В Новосергиевском районном суде рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой к Новикову, Семеновой о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

В обосновании своих требований Плотникова указала, что является собственницей 3/8 долей в квартире, собственником 5/8 долей являлась Семенова. По решению суда оплату коммунальных услуг собственники квартиры обязаны оплачивать пропорционально долям в квартире. Счета для оплаты коммунальных платежей энергоснабжающие организации выставляли с учетом решения суда. Позже, Семенова продала, принадлежавшие ей 5/8 доли в квартире, Новикову. Однако Семенова в период владения частью квартиры коммунальные платежи не оплачивала, образовалась задолженность в размере 131101 рублей. Новиков также оплату коммунальных услуг не производил. В связи с этим задолженность составила 43445 рублей. Плотникова полностью погасила долги за коммунальные платежи. Просит суд взыскать в Новикова и Семеновой расходы по оплате за коммунальные услуги в порядке регресса.

В судебном заседании суд выслушал стороны. Представители ответчиков, были не согласны с предъявленными требованиями, просили в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, указывая, что представленные Плотниковой чеки по оплате являются недопустимым доказательством.

Суд, исковые требования Плотниковой к Новикову, Семеновой о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворил, поскольку представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие соразмерность понесенных расходов, а именно чеки с лицевым счетом спорной квартиры подтверждают факт внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям за предоставленные энергоресурсы.

Решение не вступило в законную силу.

Фамилия изменена.