В Новосергиевский районный суд Оренбургской области обратилась бывшая супруга с исковым заявлением к Антонову о признании Антонова утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Указала, что на праве собственности ей принадлежит дом. В этом доме зарегистрирован ее бывший супруг Антонов. Брак с ним расторгнут в 2017 году. С этого момента он там не проживает, вещей его в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, в расходах по содержанию дома не участвует. С учетом уточнений требований просила суд признать Антонова утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела судом принято встречное исковое заявление Антонова к Антоновой о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права единоличной собственности. В обоснование которого Антонов указал, что состоял в фактических брачных отношениях с Антоновой с 1998 года, проживали совместно, вели общее хозяйство, у них родился сын. Позже в 2008 году Антонов с Антоновой зарегистрировали брак. До брака они совместно приобрели жилой дом и земельный участок. В 2017 году брак был расторгнут. Просил суд прекратить право собственности Антоновой на жилой дом и земельный участок. Признать их совместно нажитым имуществом супругов, признать за Антоновым и Антоновой право общей долевой собственности, по ½ доли за каждым, в отношении жилого дома и земельного участка.

В судебном разбирательстве свидетели показали, что дом и земельный участок Антонова приобрела в 1998 году самостоятельно. На момент покупки она проживала одна с ребенком. С Антоновым они стали проживать позже. Также в материалах дела имеется договор купли продажи от 1998 года, из которого, следует, что Антонова купила за пять тысяч рублей дом.

С учетом всех обстоятельств дела, заслушав стороны и приняв во внимание показания свидетелей, суд требования истца Антоновой удовлетворил. Признал Антонова утратившим право пользования жилым помещением, снял его с регистрационного учета, поскольку ответчик членом семьи Антоновой не является, совместно с истцом не проживает с 2017года, его личных вещей в доме не имеется, расходы по оплате жилья не осуществляет. Жилой дом является единоличной собственностью истца, ответчик собственником недвижимого имущества не является. Таким образом, законных оснований для пользования спорным жилым помещением у Антонова не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Антонова, суд учел, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены Антоновой до вступления в брак, в силу законодательства данное имущество не может быть отнесено к совместной собственности супругов.

Решение не вступило в законную силу.

Фамилии изменены.