Истец утверждала, что не оформляла кредитный договор | версия для печати |
Жительница Новосергиевского района Шокова обратилась в суд с иском к АО «Гамма-Банк» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда. Истец указывала, что у судебного пристава-исполнителя в декабре 2024 года получила копию исполнительной надписи нотариуса, из которой узнала, что якобы между ней и ответчиком был заключен договор займа, и у нее образовалась задолженность в размере 115000 рублей. При этом она никаких кредитов не брала, с исполнительной надписью о взыскании с нее задолженности не согласна. АО «Гамма-Банк» просило в иске Шоковой отказать. Банк пояснил, что истец является их клиентом с 2024 года. На ее имя был открыт текущий счет и заключен договор о комплексном банковском обслуживании. Шоковой собственноручно подписана анкета, в которой указан ее номер телефона. Клиент подключен к системе дистанционного банковского обслуживания. Оспариваемый кредитный договор заключен путем подписания простой электронной подписью, а именно путем введения Шоковой одноразового пароля, направленного банком на номер телефона клиента. Суд, изучив все обстоятельства дела, пришел к выводу о несостоятельности доводов истца. Как было установлено, номер телефона, с которого совершались действия по оформлению кредита, принадлежит именно Шоковой. В период с мая по август 2024 года она посредством дебетовой карты осуществляла множественные оплаты покупок, совершенных в магазинах п. Новосергиевка. В указанный период времени истец единожды в счет погашения кредита произвела платеж в размере 548 рублей. Решением Новосергиевского районного суда отказано в удовлетворении требований Шоковой к АО «Гамма-Банк». Фамилия и название юридического лица изменены. |