Новосергиевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Самохину о взыскании задолженности по кредитному договору.

Банк, обрашась в суд, указал на то, что в 2016 году был заключен кредтный договор с отьветчиком на сумму 325 000 рублей. В свзязи с тем, что Самохин неоднократно допускал прочроку уплаты кредита и процентов за его пользование, в 2018 году банк обратился к мировому судье за выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности. Кредитный договор не был расторгнут. Согласно его условиям обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку Самохин обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом за период с даты расчета задолженности, взысканной по судебному приказу, по дату погашения основного долга образовалась задолженность в виде просроченных процентов в рамзере более 190 000 руб, которые банк просит взыскать с ответчика

Самохин в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Он пояснил, что удержания в счет погашения задолженности производились бухгалтерией по месту его работы, но своевременно не направлялись в Новосергиевское РОСП, поэтому образовались просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается прокурорской проверкой.

Суд, принимая решене, указал, что довод ответчика о том, что задолженность образовалась по вине работодателя, который вовремя заработную плату не перечислял в счет погашения долга, не свидетельствует о незаконности заявленных ПАО Сбербанк требований. Заемщик, заключив договор, принял обязательства неукоснительно выполнять все условия. Самохин, зная о принятом решении суда от 2018 года, о возбуждении исполнительного производства, мер к своевременному исполнению судебного акта не предпринимал. Он не был лишен возможности проверять остаток задолженности.

Таким образом, Новосегриевский раойнный суд, изучив все обстоятельства дела, нашел доводы банка законными и обоснованными, и удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу.

Фамилия ответчика изменена.