Уважаемые посетители сайта!
Мы рады приветствовать вас на сайте Новосергиевского районного суда Оренбургской области. Надеемся, что наш сайт будет для вас полезным. Здесь вы сможете найти информацию: о работе суда, приёмной граждан, реквизиты для уплаты государственной пошлины, схему проезда, образцы документов, а также другие сведения справочного и правового характера. В разделе "Судебное делопроизводство" можно получить сведения о точных дате и времени интересующего судебного заседания, а также ознакомиться с итоговыми судебными актами, вступившими в законную силу. Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд, а также порядок представления указанных документов в суд размещены в подразделе "Порядок обращения в суд" раздела "Справочная информация".
| Решение пенсионного фонда суд признал незаконным | версия для печати |
В Новосергиевском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Куликовой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов, о взыскании компенсации морального вреда. В своих требованиях Куликова указала, что в мае 2024 года обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В удовлетворении заявления ей было отказано. С данным решением Куликова не согласилась, поскольку в периоды с мая 1985 года по октябрь 1985 года, с ноября 1985 года по ноябрь 1987 года, с мая 1988 года по август 1988 года осуществляла трудовую деятельность в Республике Таджикистан, что подтверждается записями в трудовой книжке. В 1986 году у нее родилась дочь. Периоды нахождения в декрете ей также не зачли. Просит признать частично незаконным решение начальника ОСФР по Оренбургской области и обязать ответчика зачесть в страховой стаж периоды работы Куликовой в Республике Таджикистан, а также рождение ребенка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку периоды работы истца в Таджикской ССР не могут быть включены в стаж без его подтверждения компетентными органами Республики Таджикистан. Соответствующий запрос в мае 2024 года был направлен в Республику Таджикистан, но ответ на него не поступил. В судебном заседании председательствующий выслушал позицию участвующих лиц, исследовал материалы дела и выяснил, что спорные периоды работы истца подтверждены надлежащим образом записями в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности работника и подлежат включению в страховой стаж Куликовой. Суд требования истца в указанной части удовлетворил, в удовлетворении других требований Куликовой отказано, поскольку истец не предоставила доказательств нахождения в декретном отпуске и причинения ей морального вреда. Решение суда не вступило в законную силу. Фамилия изменена. |
|