Рассмотрено в Новосергиевском районном суде исковое заявление Ларионовой к Кулагину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании своих требований истец указал, что в мае 2024 года произошло ДТП. Водитель автомобиля Скания Р400 Кулагин, допустил столкновение с транспортным средством HYUNDAI, который принадлежал истцу Ларионовой. Материалами дела установлено, что водитель Кулагин виновен в совершении ДТП. Автомобиль истца получил технические повреждения. Страховая компания выплатила Ларионовой страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить ей ущерб за поврежденный автомобиль истца, она обратилась с заявлением в экспертную организацию о производстве действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Размер ущерба, причиненный ей, составляет 791 000 руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба, расходы на определение величины ущерба – 12 000 руб., расходы оплату услуг представителя – 24 000 руб., оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности – 2 500 руб., оплаченную государственную пошлину – 11 117 руб.

В судебном заседании ответчик Кулагин не возражал против удовлетворения иска

Суд учел, что в соответствии с действующим законодательством, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ответчиком доказательств, опровергающих заявленную истцом рыночную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Учитывая, что размер фактически причиненного истцу ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фамилии изменены.