Коллекторская организация обратилась в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском к наследнику заемщика о взыскании долга по кредитному договору.

     Петров заключил с микрофинансовой компанией кредитный договор в 2019 году, ему был выдан займ на сумму 5 000 рублей. Он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. В 2020 году микрофинансовая организация и коллекторская организация заключили договор уступки прав требований, согласно которому все права требования перешли в коллекторскую организацию. Заемщик умер в 2022 году, в наследство вступила его супруга, но не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере более 12 000 рублей.

     В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

     Согласно нормам Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что коллекторская организация обратился в суд только в мае 2026 года, соответственно срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

     Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек, и оставил требования коллекторской организации без удовлетворения.

     Решение не вступило в законную силу.